08 aprill, 2017

Keskpäevatunni stuudios Priit Hõbemägi, Mart Luik ja Marek Strandberg

Täna, 8. Aprilli Keskpäevatunni saates:
Täna on IRLI volikogu. Mida sealt on oodata peale vastastikuse süüdistamise ja poriloopimise?
Yana Toom ja Sven Mikser - kes neist õieti loll on? Kas Yana Toom on Kremli käepikendus Eestis?
Suhkrumaks on tulemas.
Riigieelarve võib nüüdsest ka miinusesse lasta, asume nüüd puutumatu tagavara kallale!
EKRE valib homme uue esimehe.
Ühe nädala jooksul toimus kaks terrorirünnakut eesti lähedastes suurlinnades - Peterburis ja Stockholmis.
Täna möödub 100 aastat eestlaste meeleavaldusest Peterburis, kus nõuti autonoomiat ja lehvisid sinimustvalged lipud.

9 kommentaari:

Anonüümne ütles ...

Õu gaad jälle see Strandbergh eesti keelt molesteerimas

Anonüümne ütles ...

Luik on postebändi suuvooder ja just poistebänd oli vastu et Markost saaks kaitseminister
ja soolosid on ka Reinsalu, Laar jne teinud.. ei ole Tshakna esimene...

HEIDI TAMM ütles ...

Head saatejuhid!
Mis "ekspert" on Türgis elav "vabakutseline" AJA KIRJANIK Hille Hanso?
Iga nädal avaldab isiklikke seisukoht, mis on kui VESI KANDIKUL...
Valguvad, kuhu vaja...???

Anonüümne ütles ...

Mikserit mäletame legendaarse suuvoodrina, kes korrutas eestlastele G.W.Bushi õigustust Iraagi okupeerimise: "Meil on vaja seal töö ära teha!"

Anonüümne ütles ...

Ärge olge nii naiivsed. Suhkrumaksul ole midagi pistmist tervisega. See on häma. Riigieelarve on märksõna

Anonüümne ütles ...

Kust te võtate, et magusatarbijad lähevad üle kunstainetele? Kas töösturite meediaosakonnad annavad teile need luuletused kaasa enne eetrit?

Anonüümne ütles ...

Viimasele!
Ole rohkem kursis meedias avaldatuga! Kunstainetest ja sunnist maj. põhjustel neid kasutama, et säilitada oma töötajatele töö ja palk on rääkinud JUST SUURED ETTEVÕTJAD! Kui ma ei eksi,siis viimase mures olijana esines härra Noop.

Anonüümne ütles ...

To 08 aprill, 2017 12:47, veider oled sa ise! Kes saates osalejatest on avaldanud variserlikke mõtteid tervise eest nii suitsu, viina, bensiini, suhkru jne. KUI ISIKLIKKE!?!

Anonüümne ütles ...

Alati võib öelda et on suva miks just ühte ainet karistatakse ja teist mitte, aga mingi valik tuleb ju teha. Tehtud on see juba alkoholi, tubaka osas millega kaasnevad selged terviseriskid. Kui lugeda natuke kõva rasva halbsuse müüdist mis on suhkrufimade toetusel fabritseeritud Ameerikas (https://www.nytimes.com/2016/09/13/well/eat/how-the-sugar-industry-shifted-blame-to-fat.html?_r=0, alguse pani Ancel Keys uurimus), ja suhkru ja just lisatud suhkru kahjulikkkusest (näiteks Robert Lustigi uurimused https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Lustig), siis tundub suhkru maksustamine igati loomulikuna muude pahade kõrval.
Mareki argument suhkurasendajate osas on loomulikult tõsine, ja ilmselt tuleks seda järgmisena töö alla võtta. Samas on ju ka alkoholi maksustamiel omad varjuküljed nagu ehk puskariajamise lisandumine jne. Aga minu arust on hea et mingigi samm tehakse ja signaal antakse et tervise kahjustamise arvelt teenides tuleb ka maksta.
Soomes vastava seaduse tühistamine peideti formaalselt EU nõudmise taha, aga seda on ka kritiseeritud et miskit nooti EU-st pole tulnud ja et sundi polnud, pigem vöib olla taga äriline lobi ja huvi.