16 juuni, 2007

Tartus Hannes Astok,Tallinnas Priit Hõbemägi

Nii, suur suvi on käes ja jaanipäev juba huikab metsas. Inimesed jooksevad laiali ja seekord on inimkaotused suuremad kui varem - Hans Luik ja Rein Kilk ei ole mikrofoni kuuldeulatuses.
Tartu veetorni taga istub madalas kollases majas Hannes Astok, Tallinnas Priit Hõbemägi.
Teemadest siiski puudu ei ole - alkoholimüügi keeld kütab meeli, Maaleht läks Ekspress Grupi tiiva alla, puidutöötlejad koondavad inimesi jpm.
Ootame teie ettepanekuid ja kommentaare!

22 kommentaari:

J ütles ...

Viinaralli viinaralliks, aga kas Keskerakonna käikude taga pole lihtsalt kättemaks ja ärategemise soov pronksiöö eest?

Anonüümne ütles ...

Kuidas toetate ideed: kõik poed lahti 10:00-16:00. Nii võitleme ju üleüldise TARBIMISE vastu ja EURO tuleb meile kiiremini.

Anonüümne ütles ...

Mis arvate hr. Savisaare suurepärasest mõttest, et "kauplused võiksid mõelda alkoholivaba märjukese tootmise peale"? Äkki kaotaks Õlletehased ära ja Piimatööstuse ja farmid ka ja tooks kogu tootmise kauplustesse (ka. lehmadtagahoovi). Kauplustes villitakse õlut ja karjatatake lehmi (toodetakse piima). KOGU TOOTMINE kauplustesse! ;)

Markus ütles ...

Tere,
välispoliitika alaseid teemasid on Keskpäevatunnis liiga vähe. Saan aru, et eelk6ige on tegu sisepoliitikat kajastava saatega,ent kapseldumist tuleb vältida.
Palju j6udu soovides,
Markus

Anonüümne ütles ...

Ahoi. Olen 28a mees, sugulaste seas on padualkohoolikuid.

Minu ettepanek oleks hoopis see, et alkoholi müük tuleks hoopis keelata pühapäeva õhtul kella 20:00st .... kuni neljapäeva õhtul kella 20:00 -ni. Nii iga nädal. Kui on pidupäevad nädala sees nagu jõulud, siis teha erand.

Anonüümne ütles ...

Alkohol talongide peale. Toit samuti... nii võitleme ülekaalulisuse vastu japääseme südame-veresoonkonna haigustest!

Anonüümne ütles ...

Pronksöö järgselt kuritegevus oli madal kuna kuri-inimesed olid pokris ja patrullid tänavatel. Joomine lahtioleku ajast ei vähene. Pigem ostetakse hulgi ette ja mis teda siis lasta kodus ikka seista kui kohe ära juu ja uue laari (mitte Mart) järele minna. Joomine suureneb kindlasti!

Anonüümne ütles ...

Kindlasti tuleks autod maksustada, lektri asemel. Paljudes riikides on autodel kasutusmaks. Mingist mootorivõimsusest alates võiks sõiduautode kasutusmaks kasvada hüppeliselt: suured kiirused on ju niikuinii keelatud ja toovad vaid õnnetusi.

Anonüümne ütles ...

tundub et alkoholiteemast ongi saanud kahe erakonna vaheline võitlus elu ja surma peale.
uuriks, mida teeb selles valdkonnas sotsiaalmininister,kes peaks hoolitsema rahva tervise eest. või on tema näol tegu vaid reformierakonna marionetiga selles verises võitluses.

Anonüümne ütles ...

Ise ei kuula hetkel saadet, aga kui jutt viina peal, siis võiks mõni saates olev reformierakondlane rääkida, milline siis ikkagi on see laiahaardeline alkopoliitika, millele viidates Keskerakonna alkoreklaami keelamise seadus läbi kukutati?

Ja et miks meil seda alkoreklaami nii väga vaja on?

Anonüümne ütles ...

Ja lõbus link teile ka humoorikama poole pealt :)

https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=73109

Jüri Kuritäi ütles ...

Loomulikult tuledega vilgutamine on rumal ja lühinägelik, "solidaarsus" jutumärkides. Oled solidaarne paari huligaaniga, aga sead ohtu normaalsed kaasliiklejad.

Ka see ühes teatud raadiojaamas patrullide asukohtade kuulutamine on tegelikult kuritegu või vähemalt sellele aktiivne kaasaitamine.

Anonüümne ütles ...

Keskpäevatunni ettepanek on lõpetada tulede vilgutamine politsei eest hoiatamiseks - ei sääsat pätte, kihutajaid ja roolijoodikuid!

Anonüümne ütles ...

Mittevilgutamisest arvan hästi

Rando ütles ...

lugupeetavad,
liikluses korra majja löömiseks aitaks ainult ühe seaduse vastuvõtmisest. Purjus peaga sõitmise eest tuleb karistada vastavalt sissetulekule või elustandardile. Teistkordse vahelejäämise puhul tuleks auto lihtsalt konfiskeerida.

Jaanus ütles ...

Vilgutamise võiks tõesti järgi jätta või siis teine variant oleks ka näiteks kutsuda autojuhte üles vilgutama vastutulijale tulesid, kui ta liigub silmnähtavalt kiiremini, kui lubatud. See paneb kihutaja kindlasti vähemalt kolme kuni viie kilomeetri jooksul korralikult sõitma.
Muidugi peale vilgutamise jääb veel alles teine kõigi kihutajate rõõm - teiega konkureeriv raadiojaam, mis edastab teateid stiilis "Tartu maanteel Vaida juures mõõdetakse kiirust, olge seal ettevaatlik".

Anonüümne ütles ...

tuleks kehtestada teise auto maks. Ehk kui inimesel/perel on üle ühe auto, siis seda maksustada. Piirab valglinnastumist ja seda meeletut autostumist...

Anonüümne ütles ...

Oot et kui meil on liiga palju autosid, siis tuleb kehtestada automaks, mitte tegeleda jalgrattateede või ühistranspordi parendamisega?? Kammoon.

Muide Tallinna LV poolt suure trummitagumisega loodud sajad kilomeetrid jalgrattateid on päris hea huumor. Need on suures osas lihtsalt sõidutee peale joonistatud meetrilaiused ribad.

Eriti lõbus on see peale Pärnu mnt "küüru", kus paremale Tondi tn-le pöörajad (tavaliselt sõidavad 70ga) peavad lihtsalt diagonaalis üle sellise "jagrattatee" kimama.

Anonüümne ütles ...

Kiiruse piirangud on ajuvabad, kui ilm ja tee on head! Politsei on sellistes heades ilmastikuoludes vaid ajuvabad autojuhtide peedistajad! Tulede vilgutamine on ainuke õige viis selliste nõmeduste mahasurumiseks.
Joobes sõitmine on hoopis teine asi ja selle vältimiseks tuleb kasutada just sellele mõjuvaid vahendeid, mitte kiiruse piiramist või vilgutamise mahategemist!

Andres Alla ütles ...

Miks alkoholimüügi piiranguid arutades räägitakse viimasel ajal üksnes kellaajalistest piirangutest? Kas on mingi oluline õiguslik takistus piiramaks hoopis müügikohtade arvu; kas igale taotlejale peab andma loa alkoholimüügiks? Võiks ju piirata hoopis müügikohtade arvu - näiteks kehtestades ranged tingimused müügikohale -, igas selvekaupluses ei peaks olema alkoholiosakonda, igas tanklas ei peaks olema müügil kange alkohol. Minu arvates mõjuks hoopis paremini kui näiteks Tartu suuruses linnas oleks 5 - kasvõi ööpäev läbi avatud - "viinapoodi" selle asemel, et on 50 (praegu ilmselt rohkem) kl. 8 - 20 avatud alkoholi ostu kohta.

Anonüümne ütles ...

Tuledega vilgutamisega lõpetamine peaks ju olema iga vähegi mõelda suutva inimese jaoks loogiline. Vilgutajad peaksid mõtlema keda nad enda arust kaitsevad? Või on ka neil põhjust politseid karta?

Anonüümne ütles ...

isiklikult lõpetan tuledega vilgutamise siis,kui politsei lõpetab kiirusemõõtmise sügaval põõsastes,tuleb metsast välja ja hakkab oma olemasolu näitamisega tagama liiklusohutust ning reageerima ka muudele liikluseeskirjade rikkumistele nagu valgusfoori tulede eiramine,nõelumine,jalakäigu radade eiramine.Ja veel-palgist ja pinnust,korduvalt olen täheldanud,et minu 65 km tunnis on tunduvalt aeglasem politsei ilma vilkurite ja lahtise turvarihmaga 50-st km/h