Mööduv nädal tõi meieni meiliskandaali keskerakonnas ja sellele järgnenud president Ilvese telepöördumise, kus ta hoiatas, et Eestist on tabanud poliitilise moraali kriis. See ongi meie tänase saate peateema. Mis on poliitiline moraal? Kellele see ohtlik on ja kuidas? Kas saab edasi elada ka permanentse poliitilise kriisi tingimustes? Ja mis saab siis, kui vastupidiselt presidendi ootusele, ei võta erakonand midagi ette? Ning üldse, kuidas (taaslahutada) erakondi riigiaparaadist, millesse parteid on sisse imbunud.Muid põnevaid teemasid, millest saates võib juttu tulla:
EASi juhtkonda uuendatakse. Kas EAS suudab ise olla investor ja pakkuda teenuseid või suudab see olla vaid raha ümberagaja?
Erakondadele annetajate lemmik on IRL, vasakparteisid aga ärimehed toetada ei taha.
Kas riigikogu eetikakoodeks tuleb? Kas riigikogu oskab luua dokumenti, mille loomiseks puuduvad kirjutaud reeglid?
EKA uue maja saatus on endiselt ebaselge.
12 kommentaari:
Hõbemägi
Alustaks tänast saadet kohe hr Kilgi
sigadustest : tema firmade maksuvõlgnevustest riigile ,väljumisest toitlustusärist, füürilaskmisest jne
Skandaalidest teatava erakonnaga oleme kuulnud juba nädalaid -sellest on siiber
Kuku väidetavalt ju mõtlevale inimesele?!
Miks härra Kilki stuudios pole? Kuulaks meelsasti tema kommentaare Viisitamme kampaania rahastamise loole...
See on ju Kilgi läbimõeldud PR-samm. Oodata ära kuni avalikkuse kalamälu asja unustab ja siis tulla uuesti ülejäänud saateosaliste heakskiidul eetrit reostama
Aga päris tark on ju riigilt laenu võtta:
Kilgi äriimpeerium rahastab end riigile võlgu jäädes
see on meetod (2009):
Kilgi firmadel maksuvõlg
ja Viisitamme rahastamisest ei pea ka rääkima
Ettevõtjad rahastasid salaja Viisitamme
Kas kunagi ka roheliste hulgas ei toimunud mingit nuhkmist? Uuriti kellegi telefonikõnede väljavõtteid ja avalikustati mäletamist mööda seda. Huvitav, miks selle tegijad kuidagi avalikkuse ette ei toodud? Kas ongi nii, et rohelised oli vaja ära tappa ja seetõttu seda nuhkimist ka avalikult salliti? Ei mäleta küll, et nüüd nii ägedalt nuhkimise vastu seisjad siis (see oli vist 2010 aastal) oleksid sõnagai öelnud, et nuhkimine on pähh.
Päris koomiline on vaadelda seda topeltmoraali. Politoloogid või kes nad on, ütlevad ka et see skandaal ei mõjuta keskerakonna populaarsust ja teine skandaal ei mõjuta irl populaarsust.
Teised teevad ka on täiesti õige lähenemine Savisaare poolt.
Kui võrdse kohtlemise printsiip ei kehti siis olemagi Ukrainas
ja Julija Timošenko näide sobib siia suurepäraselt.
Lp. saatesrääkijad.
Mõelge nüüd korraks 900000 € DASA-P--A raha peale, mis kogu valitsukoalitsiooni ja ka opositsiooni vaikival nõusolekul eelarvest "oma partei" ministeeriumi ridadele kanti. Miks ei peaks Savisaar või ükskõik kes arvama, et meil nii see värk käibki.
IRL-i poliitikud istuvad otsustamise juures, kus vene ärikatele elamislubade arvu suurendamine "oma" ministri poolt. Ja sujuvalt hakkavad ka neid müüma.
No öelge, kuidas siis tavakodanik peaks arvama?
Kas nagu piiblis, et mitte tegude vaid sõnade järgi?
Mis te mehed jahute? Kas rahva raha näppamine on siis "valge kuritegu" ja mingi Rummi isiklik kirjavahetus on maailma lõpp lausa?
Poliitikale tuleb heita valgus süsteemsemalt. Ajakirjandus klassikaliselt, ent ERR ja Praxise ning mitmete ühenduste koostöös algatatud Valitsemise Valvurite projekt üks. Teine on huvikaitseorganisatsioonide erinevad avalikud aktsiooni: õpetajate streik, tudengite ja noorte meeleavaldused jne. Tegevuste järjepidevus on oluline; seda survet seni vähe.
Kui ajakirjanikud jäävadki rääkima ühiskonnast nii hambutut juttu nagu teie seal praegu teete, siis ühiskonnas tõesti ei muutu midagi.
Niisama suusoojaks.
Ainar Ruussaar ei ole vist siiani aru saanud meil toimiva esindusdmokraatia aabitsatõdedest. Selgitame.
Alguses inimesed tulid kõik ühele väljakule kokku. Arutasid. Inimeste arvukus kasvas. Seejärel hakati arupidamistele saatma suuremate inimgruppide esindjaid ühiskonna ühiskokkulepete tegemiseks. Seega Ainari saates pakutud vastuhääletamine on oma olemuselt väär lähenemine esindusdmokraatia kontekstis. Üdini ekslik seega.
liikmemaksu pole vaja. tuleb kehtestada riiklik erakonnamaks, naiteks 5 eurot kuus per naase. register on ju olemas
Lombitagused ideed korruptsiooniga võitlemiseks.
---
Lawrence Lessig “How Money Corrupts Congress and a Plan to Stop It”
http://longnow.org/seminars/02012/jan/17/how-money-corrupts-congress-and-plan-stop-it/
Kuule Häbemägi
Selgita järgmises saates :
1. Miks kollase sopalehe Eesti Ekspress juttude eest nõutakse netis raha ,aga kvaliteetleht Helsingin Sanomaid saab netis lugeda vabalt. Kas Eesti vabariik on lehe punapäise omaniku arvates juba maailma 5 rikkaima hulgas ja soomest kaugel ees?
2. Kas Kilk läks ka haiglasse et oma tegutsemist fyyriga järjekordselt saates mitte kommenteerida ?
Postita kommentaar