30 detsember, 2017

Keskpäevatunni stuudios Priit Hõbemägi, Hannes Astok ja Madis Kimmel

Aasta viimases Keskpäevatunnis räägime teemadest, mis saate tegijatele südame peale jäid:
Kirik ja riik jõudsid kokkuleppele.
Kaur Kenderi lõplik kohtuotsus
Vabaduse väljakul toimus - tulistamine ja spontaanne laulupidu.
ID-kaardi epopöa
Lumehelbekeste ja ekrelaste sõda - vihkamisest ahistamiseni. Viha ja vihkamine.
Maksudega mängimine ehk maksusüsteemi muutused - kas parema vüi halvema tuleviku poole.
Hanno Pevkuri tulek ja minek.
Läti viinaralli.
Haldusreform ja uued omavalitsused.
Kas Keskerakond on uus või ei ole uus?

18 kommentaari:

Anonüümne ütles ...

videopildi streamil heli puudub hetkel

Anonüümne ütles ...

Aga mis oleks juhtunud siis kui tegelaskuju oleks olnud lastesõber Lotte või karupoeg Puhh!

Anonüümne ütles ...

Pervertide õigustamine näitab inimese sisemist ilumeelt. Astokist oli seda raske oodata, kuid mingisugune kimmel on minu jaoks edaspidi välistatud pervo, kes peaks lihtsalt nurgas häbenema!

Karl ütles ...

KUULGE, lugege Kendri kohta ette palun ka Runneli tänane Arteris olnud mõttetera, palun!

Anonüümne ütles ...

Mis õigusega kaitstakse ja õigustatakse teksti, mida need "õilishinged" POLE LUGENUDKI!!!!
Ja lugeda saab seda just EESTIS Nihilistis!Aga miks te siis näiteks vägivallafilme
hukka mõistate!? See ja ka puhas kultuura ja kunst!Nagu teie poolt imetletud Toominga
s-tajunnid! Minule küll ei meeldi olla eestlane sellises Eestis,kus kenderid LASTEGA TOIMETAVAD JA "FANTAASIATES" pihku taovad!
Nagu Lätist viina ja õlle jm. kaupade ostmisega! Sõidavad need mölisejad isegi sinna kohale,
AGA KARAVANE EI NÄE!!!???
Lähevad üle tee eesti poodi kolm korda kallimalt ostma! :) Selle asemel , et aidata haige ossi ravile suunamisele kaasa,sest riigile on ja tekitatakse jätkuvalt kohutavat korvamatut kahju, rääkimata MASSILISELT töö kaotanud perekonna toitjatest!

Anonüümne ütles ...

Lõpetage ükskord see alkoholi propaganda pra. Kui palju valu ja viletsust see igal aastal meie peredesse toob.

Ja silmaringi laienduseks:
top 25 booziest countries on earth

https://www.thesun.co.uk/news/5231453/alcohol-map-of-world-which-countries-drink-most/

Anonüümne ütles ...

Hakkas silma kodaniku kommentaar nädala "tegija!" kohta:
.......... 29.12 kell 13:48
"Hullumeelsus. Eesti riiki juhivad harimatud ja rumalad inimesed.Ja see on positiivne hinnang.Võib-olla, et nad on hoopis avantüristid ja tahtlikud kahjustajad ja see on juba palju hullem lugu!"

Anonüümne ütles ...

Õige on see, et uut maksukorraldust kritiseerivad rehvid ja kõrgepalgalised, kes ei taha Euroopa solidaarsusrst Eestis midagi teada. Nii lihtne see ongi, et säiliks metsik lääs Euroopa idapiiril.

Anonüümne ütles ...

Kle 30 detsember, 2017 12:49,
sulle just tehti selgeks, et elad VABAL MAAL ja keegi ei KÄSE sul juua, propagandat kuulata, reklaami ja alkoholi lette silmad punnis vahtida ja oma joodiku käest vastuvaidlematult peksa saada!

Kaupo ütles ...

Arusaamatu, milleks peaks inimene pidevalt arvutama mingeid makse. Kellel oli vähe saab juurde ja kellel oli ja on enamvähem, küll see oskab ka arvutada ja planeerida. Ja kui on ebaselge, kas aasta lõpus on raha või mitte, siis pagan küll, ära sõida siis aasta lõpus sinna Lätti või Eesti viinapoodi.

Anonüümne ütles ...

Kuulge, ajakirjanikud, võtke nüüd ometigi tagasi! Jätke see alkopropaganda. Iga lehes ja saates on 24/7 ainult viinamüügi kiitmine ja valitsuse klohmimine. Vast võiks olla mõnes saate s ka rääkida sellest, mida see kiidetud viin inimestega teeb. Kas ajakirjandusel mingit südametunnistust ja elementaarset inimlikku korralikkust enam pole?Kas peab rumalat massi õhutama järjest rohkem jooma. Umbes nii, et jooge aga, siis see meile mitte sobiv valitsus alles saab.
Ja veel, mis mõtet on valalavalitsusel, kus pole raha ega võimekust ja mis on olemas ainult selleks, et kümmekond inimest saaks kontoris kohvi juua.

Anonüümne ütles ...

"Madis Kimmel‏ piiksud Twitteris:
@madiskimmel
Follow Follow @madiskimmel
More
Tänased arvajad oleks pidanud HARKOMAHi raamatu enne saadet läbi lugema, jääks mulli puhumist vähemaks"

Tuleb siis aru saada KUIDAS????Mis mulli puhumine siis siin käib?
Enne kuulaks isegi Strandbergi või Kilki.... :D

Eve Klävin ütles ...

Tere Kuku targad mehed!
Mul on kaks küsimust:
1. Olen eesti keele ja kirjanduse õpetaja ning rääkides tsensuurist tuleb lastele märkida, et vanasti olid paljud teemad keelatud, aga tänapäeval ainult kaks teemat: rahvusvahelise terrorismi õhutamine ja alaealiste pornost kirjutamine. Mida ma nüüd siis õpilastele räägin-kõik teemad on ok?
2.Kas teist keegi on Kenderi raamatut lugenud?

Anonüümne ütles ...

Mehed, EI OLE enam naljakas. Enneaegsete elule turgutamine ja vähihaigete elus hoidmine on niikuinii annetajate õlule pandud, nüüd siis tümitame vaest viinanina, kelle lätilembuse pärast poed pankrotti minevat! Või on kuidagi keelatud välja öelda, et Reformierakonna kuulsusrikkal juhtimisel on maapoodide ümbrus potentsiaalsetest ostjatest tühjaks tõmmatud? Ja tubli viinanina oma nappi pensionit tõesti õige hoolega vorsti ja viinuski osas klapitama peab.
Pealegi - ise üsna piiriligidane olles - näiteks viimati ostsime Superalkost ühe alkoholiga ja ühe alkoholita šampuse (Rigas, parim kusjuures). Õlut esialgu jätkub vähemalt veebruarini. Aga Valmierat tasub külastada ka siis, kui kütus parajasti väga palju soodsam polegi.

Kuejuures, hr. Astok, KINDLASTI oleks maksude osas lihtsamaid võimalusi olnud - kui IRL poleks oma jura ajanud, et astmeline on saatanast.

Anonüümne ütles ...

Kuulasin selle kõige noorema ajakirjaniku ja Astoki Kenderi tegude õigustamist, millele järgnes pikalt ja üldistavalt kunstnike õigustamine. Tekkis mõte, et millepärast on siis kunstnike tegevus väljaspool moraali ja seadusi, mis ometi peaks kehtima kõikidele inimestele võrdselt? Miks paljudel elualadel on ametijuhend ja eetikakoodeks, aga kunstnikele on igasugune käitumine lubatud? Kas ajakirjanikud oskavad seletada, miks neil peab kehtima ajakirjanike eetikakoodeks ja nad ei tohi "hullu panna", aga kunstnikud võivad kõike teha piiride nihutamise sildi all? Tehke endale see inimeste vahel vahetegemine selgeks ja uuel aastal põhjendage oma kuulajatele ka ära, miks ühele inimesele on kõik lubatud, kuna ta on väidetavalt väga andekas, aga teistele ei ole midagi lubatud.

Kui keskealised mehed räägivad, et nemad ei näe mitte mingit probleemi lapsporno avaldamises (sest antud kontsekstis Kenderi õigustamine seda tähendab), siis sellest järeldaks kaht asja. Esiteks, need mehed ei ole sellise teksti sihtrühm või vähemalt nad seda avalikult ei tunnista (olgem ausad, peaaegu ükski mees ei tunnistaks seda). Selle koha pealt kiidaks neid mehi, kui see oli mingilgi määral siiras jutt. Teiseks, nad ei hooma probleemi tõsidust, mis on eriti just ajakirjaniku ameti puhul kahetsusväärne. Et seda viga parandada, võiksid ajakirjanikud siiski end teemaga rohkem kurssi viia ja suhelda näiteks politseiuurijatega ja prokuröridega, kelle igapäevane töö on pedofiilide kuritegude uurimine ja nende süüdimõistmine, ühtlasi ka pedofiilse käitumise seletamine niipalju, kui see on võimalik. Tänasest saatest jäi mulje, et töötatakse millegipärast vastu nendele uurijatele ja prokuröridele, kes teevad väga rasket ja tänuväärset tööd, mida ilmselt väga paljud meist teha ei suudaks. Milleks neid ameteid sedasi naeruvääristada, kas lastevastased kuriteod teevad ajakirjanikele nalja? Tänases saates palju kiidetud piiramatu sõnavabadus ei ole midagi väärt ilma vastutuseta oma sõnade eest ja ajakirjanikud ilmselt ikkagi on valmis tunnistama, et ei ole olemas täiesti totaalset sõnavabadust.

Anonüümne ütles ...

Ka olen spekuleerinud selle mõtte üle, mille käis välja Priit. Et kui sama teksti oleks avaldanud ja kohtu alla sattunud mees metsast, kes on täiesti tundmatu, mis siis oleks juhtunud. Kuna Kenderi kohtuasjas saadi üldse väga vaevu inimesed tunnistama, siis Kenderit tulid kaitsma loomulikult tema sõbrad lihtsalt selle pärast, et ta on nende sõber või siis selleks, et ise kuulsust ja tähelepanu saada. Nad tulid kohale ja vabandasid väga vaevu selle kirjutise välja, see on protokollidest lugeda. Samas täiesti tundmatu ja võõra inimese puhul ei oleks mitte keegi oma pead nö pakule hakanud viima asja eest-teist taga ja vahest oleks ka teine pool valitud ja avalikult ning üksmeelselt see kirjutis haige inimese fantaasiaks tembeldatud ja see tundmatu autor metsast oleks südamerahus kas vangi või psühhiaatrilisele ravile saadetud. Selles kohtuasjas kaitsti Kenderit sel põhjusel, et ta on Kender, mitte selle pärast, et tema kirjutis on hiilgav kirjandusteos, mis vajaks päästmist kunstivaenuliku prokuröri käest. Sellele tekstile andis nö kvaliteedimärgi juurde nimi "Kender", mis osade inimeste jaoks tähendas varem kvaliteeti. See, et õigeksmõistmise tagas väga kalkuleeritud samm, et avaldamine ei toimunud Eestis, vaid USAs, ei anna sisulisele teemaavamisele mitte midagi juurde ja seda ei ole mõtet üldse argumendina rõhutada ja edaspidi, kui mõnel peast haigel tekib mõte samasuguseid tekste avaldada, siis ta läheb ka kohtu alla sama paragrahviga. Ja Madis Kimmel, siin ei ole midagi pistmist loomevabaduse kiusliku piiramisega!

Nüüd see Priidu mõte, et kunstnikud on meist teistest palju andekamad, sellega on nii ja naa. Annet saavad hinnata ikka teised inimesed, sest mitte igaüks ei saa öelda, et nüüd ma lihtsalt hakkan andekaks! Ühe inimese anne ja tema tööde hind on teiste inimeste kokkuleppe küsimus. Need teised on kunstikriitikud, publik ja ka ajakirjanikud. Seega, kas üht inimest tõstetakse üldse esile ja millises valguses tõstetakse esile, ka seal on suur osa ajakirjanikel. Kui Madis Kimmel ei saa hästi aru, miks ja kuidas peaks üks kunstnik ühiskonnas vastutama, siis selles mõttes on kaasvastutajad ka kunstikriitikud ja ajakirjanikud, kelle asi on kunstniku tegudele mingi (loodetavasti adekvaatne) hinnang anda, millega nad omakorda mõjutavad publikut mingis suunas. Kui ajakirjanik tunneb, et ta ei ole teemas pädev (tänase saate põhjal võiksid ajakirjanikud oma ebapädevust vähemalt pedofiilidesse puutuva osas tunnistada), siis ta peaks selle ka otse välja ütlema! Sest niipalju, kui mina tean, seda, mismoodi mingi nähtus pedofiile mõtetelt räigetele tegudele sunnib, pole üheselt teada. Mis omakorda tähendab, et pedofiilide ohvreid on väga raske kaitsta. Ja nii kaua, kui lapsi ei ole võimalik 100% kaitsta pedofiilsete kalduvustega inimeste eest, peaksid laste huvid olema eelistatud nende inimeste sõnavabaduse ees, kes peavad ennast andekaks kunstnikuks. Lisaks veel võiks Madis Kimmel ja Astok enne järgmiste saadete tegemist uuel aastal otsida välja selle aasta juuni alguses tehtud AK uudiste pikema saatelõigu, kus räägiti pedofiilide arvu kasvust kevadel, nende räigetest tegudest ja nende tegude avastamisest. Lihtsalt empaatia kasvatamise mõttes võiksite selle lõigu üle vaadata!

Anonüümne ütles ...

Kas seoses Postimehe poolse anastamisega muutub ka Keskpäevatund sotsiaalliberite propagandatoruks? Astok on oma huvide eest kauplev tüüpiline konjuktuurne reformaator, Kimmel on lihtsalt noorsots. Hõbemägi ainus kes mõistuse häält üleval hoiab.

Anonüümne ütles ...

Ah Kimmel ongi tõesti siis see tolerastist tegelane programmijuht ?!?, kes talitab vaeste, vanade ja haigete käest RAHA HÄBEMATU VÄLJAPRESSIMISEGA kõige jõledamal ja isegi tervist kahjustaval, invaliidistaval moel ning isegi pole välistatud nende kaitsetute hale surm nende jubedate õpetuste järgimisel! Või ma eksin ja on nimekaim? See on kanal 12 saates igal tööpäeval Jututuba, kus oma "tõekspidamisi" ja õpetusi kalli raha eest meeleheitel inimestele müüvate kelmidest kurjategijate poolt sisendatakse.Siis pole ime ka perverdi jälkuste eest võitlemine! Ütle, kes on su sõbrad ja mina ütlen, kes .....
Näit. "spetsialistid" seal Jututoas KÄSEVAD seaduslikust teaduspõhisest arstiabist loobuda, loobuda kõrgvererõhuvastastest rohtudest, diabeediravimitest, glaukoomi ravida tuhksuhkru silma puistamisega ja otse päikesesse vaatamisega, loobuda TASUTA ülikiirest ja valuta kae eemaldamise operatsioonist jms säärane hullus!
Läbi kosmoseja kohe,TELEFONI TEEL ravivad teil kõik surmatõved "natuke ja nagu" Ervin Hurt ja tema ema, aga hind küll NATUKE ja NAGU pole!Isegi raviteede ja vitamiinide propageerimine seal on ohtlik, sest "unustatakse" öelda kui suures koguses ja kui pikalt neid tarbida!Isegi näit. nõgesetee pideva tarvitamise järgi võib surra trombi tõttu!
Ilmselt toimetavad need "ravitsejad ja selgeltnägijad" rahva tervise eest eluliselt muretseva peasotsi heakskiidul, sest valudes piinlevad inimesed on tegeliku adekvaatse arstiabi, mõistva ärakuulamise ja ravimite õigeaegse kättesaadavuse puudumise tõttu viimases lootuses sunnitud loobuma oma viimastest veeringutest, isegi söögiraha arvelt!
Mitte ära keelata saadet vaid nagu Venemaal teha. KÕIK , kes selle "nägemise ja ravitsemise" eest raha võtavad, riigile makse ei maksa ja haiged inimesed oma lolluste soovitamisega nagu
see ANTONIINA !!! trellide taha ja vara konfiskeerimine!!!
Et need tolerastid ja nende lähedased kõik sinna saatesse RAVILE suunataks!!!