17 mai, 2008

Stuudios on Eiki Nestor, Rein Kilk ja Priit Hõbemägi

Tere! Täna on teemaks eestlaste joomakirg, Puiatu lastekodu shokimeediashow ja Indrek Teder, piletikontrolöride raske saatus, vanad müürid ja uues sammas, film Magnus keelati veel 7. aastaks, rahandusminister Ivari Padari rasked ennustused uute maksude kehtestamiseks jpm. Ootame teie vastukajasid ja kommentaare!

8 kommentaari:

Anonüümne ütles ...

Selge on see, et otsitakse moodust kuidas maksustada rikkamad.

Vaesemate saastavaid autosid ei saa maksustada vaid põhjusel, et nende rahakotist miskit võtta pole.

Kas ilma diskrimineerimiseta on aus maksustada rikkamad sest sealt on võimalik kätte saada see raha?

gra ütles ...

Nestor ütles: tulumaksureform on külmutatud!
Kas ma kuulsin õigesti?

Anonüümne ütles ...

Sotside eesmärk saada maksustamisest 1 miljard.

See teeb 35-36 000 aastas.

Üle 28 000 auto suurema võimsusega kui 139 kW on ARK-i arvel praeguse seisuga.

Kui kehtestatakse maksustamine, langeb ära suur osa vanu autosid, langeb ära ka neid kes enam endale seda lubada ei saaks, ning langeb ära üks jagu rikkamaid.

Mitu tuhat autot jääb tänavatele mida maksustada?

3000 x 36 000 = 108 miljonit.

Kas on mõtet?

Anonüümne ütles ...

Tänases riigi majandusolukorras sobiks meelde tuletada ka IRL-i valimisloosungit: Õnn ei ole rahas!

Nipitiri ütles ...

Eestlased joovad, sest riik on kehv, savisaar ajab asja hullemaks...
Mingu savisaar ise neid pileteid kontrollima, kui tahab, sest see hea äriidee on nüüd otsas ..
veel makse ja kogu eesti rahvas jookseb laiali, kuid pidu tallinnas ei ole lõppenud.
Võtame savisaare raha ja anname riigile ning elame mitu aastat ilma kriisieelarveta....

Anonüümne ütles ...

magnuse teemal tuli küll kahjuks täiesti asjatundmatut ja kallutatud juttu. häbi.
mis pushkinit ja tema aega puudutab, hea Rein, siis tol ajal peeti kõvasti duelle, aga tänapäeval eelistatakse käia kohtus. tahad keskaega tagasi? või siis - ütle otse välja, et sinu arust, kel raha, sel õigus. kui kõusaarel on rohkem raha, siis tal on õigus teise inimese traagikast vabalt valitud viisil üle rullida ja selle arvelt veel rah ateenida? nii või?

Anonüümne ütles ...

Üllatas ka ennast.

Sellised mehed stuudios ei saa aru kõige elementaarsemast, milleks on eraelu puutumatus?

Minuarust pole mingit vahet kui hea ka filmi näitamise põhjendus poleks. Kui pereliige ei luba siis ei luba. On ju selge?

Filmi saab alati vändata millestki muust või sarnasest teemast. Selle saab alati välja mõelda või kellegi teise juhtumiga kombineerida.

Tehke enesele inimese elementaarsed õigused selgeks.

Et dok-e varem samuti on vändatud tuleneb sellest, et kohtukaebust ei järgne ja vändatavate arvates on kõik tip top.


Ja maksustamise teemast.
Ei ole ilus alustada lausega, Euroopa riigis on Eesti ja Leedu ainsad kes pole maksustanud.

Ma olen kindel, et Euroopa riigis on mõni üksik riik sedavõrd humaansel tasemel, et teised õppust peaksid võtma.

Anonüümne ütles ...

Euroopa Liidus... trükiviga